Информация и качество

Какая информация о событии более качественная? Информация в СМИ? Информация в электронном информационном агентстве или информация в блоге? Небольшая мысль по-поводу информации. А вообще, как можно определить качество Информации?

Про информацию в СМИ придумал несколько определений.

СМИ — это средство массовой промывки мозгов
СМИ — это средство массовой дезинформации
СМИ — это средство массового внушения
СМИ — это средство низкокачественной информации
СМИ — это средство политической информации
СМИ — это средство направленной информации
СМИ — это средство искажения информации народу
СМИ — это средство трансляции информации в массовое сознание
СМИ — это средство … (каждый продолжит сам).

Про информационное агентство.

Информационное агентство в этом контексте необходимо заменить на Агентство Промывки МОЗГОВ и т.д. Информационное агентство далеко не информационное в плане понимания определения термина ИНФОРМАЦИЯ. Это более похоже на Агентство доведения Информации до целевого потребителя Информации, готового воспринять Информацию.

Информация в блоге

ИНФОРМАЦИЯ в БЛОГЕ — это сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые блоггером (то есть мной). Материальные объекты и явления могут порождать бесконечное многообразие состояний, которые посредством взаимодействий воспринимаются блоггером в виде смыслового образа, который он фиксирует в каком-либо виде и публикует в Интернете. (немного отредактировал определение информации в Википедии).

Этапы испорченного телефона:

1)СМИ
Событие – свидетели – журналист – главный редактор — владелец СМИ – публикация

2)Информационное агентство:
Событие – журналист – главный редактор/рецензент – публикация

3)Блоги
Событие – блоггер-свидетель – публикация.

Итак, какая же информация более качественная? Я предлагаю определять качество информации по количеству промежуточных звеньев в цепочке прохождения потоков данных между людьми. Испорченный телефон наглядно отражает качество Информации.