Информация и качество

Какая информация о событии более качественная? Информация в СМИ? Информация в электронном информационном агентстве или информация в блоге? Небольшая мысль по-поводу информации. А вообще, как можно определить качество Информации?

Про информацию в СМИ придумал несколько определений.

СМИ — это средство массовой промывки мозгов
СМИ — это средство массовой дезинформации
СМИ — это средство массового внушения
СМИ — это средство низкокачественной информации
СМИ — это средство политической информации
СМИ — это средство направленной информации
СМИ — это средство искажения информации народу
СМИ — это средство трансляции информации в массовое сознание
СМИ — это средство … (каждый продолжит сам).

Про информационное агентство.

Информационное агентство в этом контексте необходимо заменить на Агентство Промывки МОЗГОВ и т.д. Информационное агентство далеко не информационное в плане понимания определения термина ИНФОРМАЦИЯ. Это более похоже на Агентство доведения Информации до целевого потребителя Информации, готового воспринять Информацию.

Информация в блоге

ИНФОРМАЦИЯ в БЛОГЕ — это сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые блоггером (то есть мной). Материальные объекты и явления могут порождать бесконечное многообразие состояний, которые посредством взаимодействий воспринимаются блоггером в виде смыслового образа, который он фиксирует в каком-либо виде и публикует в Интернете. (немного отредактировал определение информации в Википедии).

Этапы испорченного телефона:

1)СМИ
Событие – свидетели – журналист – главный редактор — владелец СМИ – публикация

2)Информационное агентство:
Событие – журналист – главный редактор/рецензент – публикация

3)Блоги
Событие – блоггер-свидетель – публикация.

Итак, какая же информация более качественная? Я предлагаю определять качество информации по количеству промежуточных звеньев в цепочке прохождения потоков данных между людьми. Испорченный телефон наглядно отражает качество Информации.

сми сми рознь.
сми — всегго лишь инструмент, как и любая другая сетевая структура.
инструмент крайне мощный.
всё зависит от того какие силы пользуются им.

нынче ваши тезисы, завтра сми обретет честного хозяина и ситуация изменится в лучшую сторону.

про этапы

блоггер, журналист и т.д. — даже если и свидетели явления, сегодня могут лжесвидетельствовать за крупные гонорары. деньги еще правят балом.

так что оценка зависит не от кол-ва звеньев, а от ответственности и нравственности свидетеля, несвидетеля.

Спасибо за комментарий!

А есть ли количественная оценка нравственности? Т.е. как можно оценить нравственность?

С уважением, Роман Елькин.

Ответ на ваш вопрос см. здесь
http://otvet.mail.ru/question/64348289/

*имя

*e-mail

сайт

оставить коммент


 
  • Подписка

    Введите Ваш Email адрес:


  • Поисковые фразы

  • рублей


  • Яндекс.Метрика

    Яндекс цитирования